マイクロソフト・タブレット「サーフェスＲＴ」発売に

｢日本マイクロソフトは３月１日、同社製のタブレット「サーフェスＲＴ」を３月15日に発売すると発表した。直販サイト「マイクロソフトストア」のほか、ヤマダ電機やヨドバシカメラ、ビックカメラなど大手量販店を含め、合計1000店舗以上で販売を予定。米エヌビディアのＣＰＵ（中央演算処理装置）「テグラ３」を搭載し、ＯＳ（基本ソフト）は「ウィンドウズＲＴ」。ストレージ容量や、キーボードを兼ねた「タッチカバー」の有無で４機種を用意する。 ストレージが32ギガバイトの最下位モデルの予想実勢価格は４万9800円。第３世代（３Ｇ）や「ＷｉＭＡＸ（ワイマックス）」「ＬＴＥ」といった携帯通信回線には対応しない。」

ただしウィンドウズＲＴとウィンドウズ８では、アプリやハードウエアの互換性に違いがある。アプリストア「ウィンドウズストア」からダウンロードできる「ウィンドウズストアアプリ」は、ウィンドウズ８や同プロ上で購入したものがそのまま動作する。しかしウィンドウズ７までで利用してきたアプリはウィンドウズＲＴでは動作せず、ハードウエアもウィンドウズＲＴが駆動ソフトを用意していないものは流用できない。」日経新聞　 ３月１日

 Ｗｉｎｄｏｗｓ８なるものが登場し、それとも関連してさまざまなパソコン、タブレット端末の登場が登場する中、何をどう選んだらいいのか、迷っておられる方も多いだろう。２０１３年冬春ものが終わり、そろそろ春夏ものの登場かという中、このマイクロソフト社の「サーフェスＲＴ」なるものが出てきた。 一般論だが、Ｗｉｎｄｏｗｓ８とか、タブレットとかのキーワード、しかも価格が５万円弱となるとすでに既存のＷｉｎｄｏｗｓ８パソコン、タブレット端末に比べると随分割安ではないかとこれに飛びつくことは止めておかれた方がいい。それには慎重なる検討が必要だと書いておきたい。そういう意味ではこ冒頭日経新聞記事も注意深く読まれた方がいいというのが今朝のＢＬＯＧの趣旨である。

 その注意点、問題点をまとめておこう。

 ・基本的モーバイル通信機能に対応していない 　なぜ、通常のノートパソコンでなくタブレット端末にするかという理由の一つが、タブ　レットの方がよりモーバイル目的、外出先で使える、使いやすいということのはずであ　る。それなのになぜ３Ｇとか、Ｗｉｍａｘ、ＬＴＥなど最新の通信モーバイル通信機器　に対応していないのか。もちろんＷｉＦｉは使えるのだろうが、それではモーバイル使　用には不十分であることは明白だ。どうしてそうなのか、これがまず分からない。 

・アプリやハードウエアの互換性は低い これこそ最大の問題。Ｗｉｎｄｏｗｓ８では、従来Ｗｉｎｄｏｗｓが培ってきた多様な 　周辺機器、ハード、それに豊富なアプリケーションソフト（画像処理、お絵かき、動 　画関連、音楽関連など）はＲＴでは使えない。 　ＷｉｎｄｏｗｓＸｐ、Ｖｉｓｔａ、７などＷｉｎｄｏｗｓの数多いユーザが培ってきた　ソフト、ハードの資産が使えないというのだ。どうしてそうなのか。それはそうしたも　のの代替品は現在拡充中のＷｉｎｄｏｗｓアプリストアの中で見つけられるはずだとい　うのだ。今まで使い慣れてきたものはそのまま、新しいものは新設のＷｉｎｄｏｗｓストアでどうぞ、ではないのだ。全部新しい店で見つけなおせというのである。 

　これがＷｉｎｄｏｗｓ８、Ｐｒｏユーザなら、従来のハード機器、ソフトは殆どそのま　ま使えるのである。私個人は８の前、Ｗｉｎｄｏｗｓ７を使っていたが、昨年８が発売　されると同時に８を導入、殆どなんの問題もなくあらゆる既存のプリンター、ハードデ　イスクなど周辺機器、さらに豊富なアプリケーションソフトはそのまま使っているので　ある。そのメリットの大きさは計り知れない。 　それをどうしてそうした環境、資産を、ＲＴなるものを導入を導入して、わざわざ使え　なくするのだろうか。とてもユーザ側に立った発想とはいえない。

 ・拡張性の高い優秀なブラウザー、ＣｈｒｏｍｅやＦｉｒｅｆｏｘが使えない 　日経記事の中でＲＴの問題点指摘で欠落している最大のポイントがこのこれである。今　や、ブラウザーは単なるインターネット閲覧ソフトではない。それは今日パソコンのＯ　Ｓとも位置づけられるべきものになりつつある。パソコン界ではこれを　見据え、Ｃｈ　ｒｏｍｅＯＳが登場しつつあるというＢＬＯＧ記事http://blogs.yahoo.co.jp/tadhaya　se/62100633.htmlを２月２４日に書いた。 　

このＣｈｒｏｍｅやＦｉｒｅｆｏｘもＷｉｎｄｏｗｓ８では問題なく使えている。今の　ところ私の場合Ｗｉｎｄｏｗｓ８とＣｈｒｏｍｅという組み合わせでパソコンを満足し　てで使っているのだ。それが確認はできていないのだがが、ＣｈｒｏｍｅやＦｉｒｅｆ　ｏｘはＲＴでは使えないらしい。日経の評論記者はこのことを全く指摘していないが、　これは私に言わせるとＲＴの最大の致命的な欠陥と言わざるをえない。いやメーカ側は　そうは考えていないだろうが、それはあまりにもユーザー側のニーズに疎い仕打ちと言　わざるをえない。 

・そもそもオフイス２０１３など不用である 　ＲＴを使うメリットとして、日経解説記事では冒頭最新のマイクロソフトオフィス２０　１３がプレインストールされていることをいかにも大きなメリットであるかのごとく書　いている。果たしてそうか。 　このことについても当ＢＬＯＧではすでに、それにhttp://blogs.yahoo.co.jp/tadhaya　se/62084138.html代わるＬｉｂｒｅオフィス

http://blogs.yahoo.co.jp/tadhayase/620　87892.html４．０という優れたフリーソフトが存在することを指摘している。 　そもそもマイクロソフトオフィス、単体で買うとアプリの組合合わせにもよるが２万円　、３万円するものなのだ。ちょっと聞いてみたいのは、では、それがプレインストール　されていないもＲＴなら一体いくらの価格をつけるおつもりですかということになる。　要するにこれはＲＴというより、とにかくオフィス２０１３を売りたい、使わせたい　　一心の戦術かと勘ぐらざるをえない。 　 　
オフィスソフトそのもののソフトとしての価値を否定するつもりなどさらさらない。た　だそれが絶対的なもの、それに代わるものがないかのごとき記述は少々おかしい。 　Ｗｉｎｄｏｗｓ８で、オフイス互換のソフトを含むあらゆる従来のＷｉｎｄｏｗｓアプ　リ、ブラウザーが使用可能のパソコンタブレット端末はすでに存在するし、価格もどん　どんこのＲＴ機に近いものになっていくことは必然であろう。そうなった場合、このＲ　Ｔ機なるものの存在意義とは一体何なのだろうか。

 　マイクロソフト社に希望したいのは、すでに外国では販売を始めたとか検討しているというＲＴでない、Ｗｉｎｄｏｗｓ８のタブレット、「サーフェスＰｒｏ」をより早く市　場に投入してもらいたいのだ。それにはオフィスを含めたあらゆるソフトのプレイン　　ストなど一切不用なのである。マイクロソフトが世に創りだした膨大なソフト、ハード　資産が存在するのである。 　どうしてそれができないのか、しないのか。いや、もちろんそれはマイクロソフト以外　のパソコンメーカがすでにやっている、やってくれるだろうことはそうなのだが。そう　したものはこの５万円近いＲＴ機に近い価格になっていくはずだし、仮にそれがＲＴ機　より１万、２万円高くてもそのコストパーフォマンスＲＴ機などよりはるかに高いこと　は明白なのである。

 tad